A Systematic Review on the State of the Art of Culturally Adapted Mindfulness-Based Interventions for First Nations Peoples: Cultural Adaptation, Effectiveness, and Feasibility
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Mindfulness-based interventions (MBIs) have demonstrated efficacy in psychological and physiological domains. However, there is a limited body of research on MBIs specifically for First Nations peoples. The current review aimed to systematically evaluate the status of culturally adapted MBIs, examining their effectiveness and feasibility when applied to First Nations peoples. Method A systematic review was performed to synthesise the data from 10 reports of nine studies, with a combined sample size of 125 participants. Results The MBIs demonstrated adherence to elements of cultural adaptation, encompassing the aspects of persons, metaphors, content, goals, and concepts in all included studies. Overall, the quantitative evidence measuring the effectiveness of the adapted interventions showed improvements in psychological, physiological, and mindfulness aspects, as well as cultural elements and satisfaction with the programmes. However, there were minor mixed results observed in psychological outcomes and mindfulness measures. The qualitative findings highlighted that MBIs, by aligning with First Nations’ holistic spiritual beliefs, facilitated a means to reconnect with cultural and social identity. The maximum number of participants in the programmes ranged from 1 to 34. Participants were recruited through local community organisations, youth correctional facilities, long-term care facilities, Indigenous educational institutes, schools, universities, and word-of-mouth promotion. The pooled retention rate was relatively high at 85.2%, indicating that participants generally remained engaged throughout the programmes. Conclusions MBIs appear adaptable, effective, and feasible for First Nations peoples, with consistently positive outcomes. Based on the findings of the current review, a model of culturally adapted MBIs is proposed. Preregistration PROSPERO (Reg, CRD42023413826).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».