Modeling the progression of neuropsychiatric symptoms in Alzheimer’s disease with PET-based Braak staging
Notice bibliographique
Résumé
In Alzheimer’s disease (AD), neuropsychiatric symptoms (NPS) correlate with tau deposition in the brain. Here, we investigated the association of PET-based Braak stages with NPS and assessed whether they predict annual changes in NPS. We evaluated 231 individuals in the aging and AD continuum. Participants were assigned a Braak stage at baseline and followed for 1.97 (s.d. 0.62) years. NPS were investigated using the Mild Behavioral Impairment Checklist (MBI-C) and the Neuropsychiatric Inventory Questionnaire severity (NPI-Q-S) and distress (NPI-Q-D) scales. Multiple linear regressions (MLR) assessed the association of Braak stages with baseline NPS and the annual change in NPS scores. At baseline, stages I-II, III-IV, and V-VI were associated with higher MBI-C, NPI-Q-S, and NPI-Q-D scores. Stages V-VI were associated with a significant annual increase in MBI-C scores. These findings suggest that tau accumulation may manifest clinically with an increase in NPS, which seems to be an early event in AD pathophysiology. Moreover, PET-based Braak staging appears to be a good predictor of NPS severity progression. • Neuropsychiatric symptoms are linked to tau pathology from the early disease stages. • Neuropsychiatric symptoms increase as tau pathology becomes more severe. • Tau accumulation may precede the onset of neuropsychiatric symptoms. • PET-based Braak staging predicts future behavioral symptoms in Alzheimer's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».