MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402668120 · doi:10.2118/220884-ms

Experimental Investigation of How Supercritical CO2 Changes the Chemistry and Microstructure of Cements

2024· article· en· W4402668120 sur OpenAlexaff
Yang Liu, Ke Hu, Ergün Kuru, Hongyang Li, Zhi‐Qing Lin, S.S. Iremonger, Gunnar DeBruijn

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensAlberta EnergyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercritical fluidMicrostructureChemistryChemical engineeringMaterials scienceMetallurgyEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Carbon capture and storage (CCS) is a crucial technology for mitigating greenhouse gas emissions and combating climate change. However, the long-term integrity of well systems in CCS applications is a critical concern, as the supercritical CO2 (SC-CO2) can dissolve in water forming carbonic acid, which can chemically alter the cement. This study investigates the effects of SC-CO2 exposure on the integrity of cement blends used in well systems for CCS applications. Three cement blends were examined: neat class G based cement (G), neat class G based cement with fly ash (GF), and preliminary testing on a further optimized low Portland cement based system containing permeability reducing polymers (GFP). Samples were exposed to SC-CO2 for up to 56 days under 4,060 psi, 70°C, and the complex changes in their properties evaluated. A review of the various non-standard analytical techniques is described using the three cement systems and their associated changes as a case study for the unique insight and associated limitations that each of these analysis techniques can provide. The results demonstrate that SC-CO2 exposure leads to dehydration, carbonation, and alteration of cement, affecting its pore structure, permeability, and mechanical properties. Blends GF and GFP exhibited improved resistance to SC-CO2-induced alteration compared to blend G, attributed to reduced starting portlandite (Ca(OH)2) content and less alteration of the pore size during exposure. Permeability tests using Nitrogen (N2) and water revealed that although SC-CO2 exposure increased permeability due to cement alteration and dehydration, the permeability remained low, in the tens of μD range. Post-CO2 exposure uniaxial compressive strength tests are difficult to interpret due to the non-uniform nature of the structure but short-term exposure to SC-CO2 enhanced the mechanical properties of cement due to CaCO3 precipitation, while prolonged exposure led to the carbonation of the outermost layer, creating a more complex failure mode. X-ray diffraction (XRD) analysis revealed that Calcium Silicate Hydrate (C-S-H) is more stable than the portlandite under SC-CO2 exposure, confirming the previously described results that minimizing portlandite content is an effective strategy for enhancing cement formulations for CCS applications. The findings provide valuable insights for the development of robust well integrity systems in CCS applications. Future research should focus on optimizing cement blend compositions, exploring mitigation strategies, and establishing guidelines for the design and operation of well systems to ensure the safe and effective implementation of CCS technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207