Assessment of Protentional Underground Carbon Dioxide Storage in Post Heavy Oil Eor Phase Through Steam, Solvent, or Hybrid Injection: A Field Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Paris Agreement aims to limit global warming to well below 2°C and pursue efforts to limit it to 1.5°C above pre-industrial levels. In response to the Paris Agreement, carbon dioxide storage, also known as carbon capture and storage (CCS), is a critical part of efforts to mitigate climate change in response to the Paris Agreement. Canada has abundant heavy oil resources, but to recover this immobile liquid, hot water or solvents are often injected underground as a heat carrier (SAGD) or dilution (VAPEX) or hybrid (ES-SAGD) to mobilize the heavy oil. However, these processes often result in energy losses and CO2 emissions. Thus, how to effectively treat the produced carbon dioxide seems to be an economic and environmental problem especially under the context of the Paris Agreement and the increasing carbon tax in Canada. To address the urgent problem, this study first establishes the SAGD, warm VAPEX, and solvent-based ES-SAGD process through numerical simulation. Then carbon dioxide is injected underground in the post EOR phase. In steam-based technology (SAGD or ES-SAGD), water is used as an excellent heat carrier to inject underground to displace heavy oil, The left water underground forms an excellent dissolution trapping barrier for carbon sequestration. In solvent-based technology (ES-SAGD or VAPEX), carbon dioxide produced by heating can not only be injected for underground storage in reducing the environmental impact, but also can recover the underground solvent from gas, oil and even water phases further reducing the cost of solvent-based technology. The outcome of this research not only provides potential for carbon sequestration from post-EOR activities, but also supports the transformation of Canada's heavy oil industry towards more solvent-based methods, resulting in economic and environmental benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».