<i>Streptococcus pneumoniae</i>-associated hemolytic uremic syndrome Canadian Immunization Monitoring Program ACTive National Pediatric Surveillance (1991 to 2019)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: -associated hemolytic uremic syndrome (SP-HUS) is an underreported cause of pediatric atypical HUS. This study describes the epidemiology of the largest Canadian case series of SP-HUS in comparison with non-HUS invasive pneumococcal disease (IPD). Methods: The Canadian Immunization Monitoring Program, ACTive (IMPACT) is a national surveillance network for vaccine-preventable diseases. All confirmed IPD cases from 1991 through 2019 were included in the analysis. IPD cases with new HUS diagnoses were identified as SPHUS cases, and the rest as non-HUS IPD. Results: serotypes 3 (30%) and 19A (26.7%) were more common in SP-HUS compared to non-HUS (P < 0.0001). Pneumonia was more frequently observed in SPHUS than in non-HUS (67% versus 26%; P < 0.0001). All SP-HUS cases were hospitalized, compared with 71% of non-HUS IPD cases (P = 0.0004). SP-HUS cases had a longer median hospital length of stay than non-HUS (23.5 versus 7 days; P < 0.0001) and a higher proportion required an Intensive Care Unit (ICU) admission (70% versus 15.5%; P < 0.0001). Moreover, ICU stays were longer in HUS cases compared with non-HUS cases (9 versus 3 days; P < 0.0001). All 30 SP-HUS patients survived while 3% of non-HUS cases died (P = 0.33). Conclusions: SP-HUS was usually seen in IPD cases with pneumonia and was most commonly caused by serotypes 3 and 19A. ICU care was lengthy, hospital stay was longer. No deaths occurred among SP-HUS cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».