MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402674649 · doi:10.1136/jcp-2024-209460

Emerging fusion-associated mesenchymal tumours: a tabular guide and appraisal of five ‘novel’ entities

2024· review· en· W4402674649 sur OpenAlexaff
Jinesa Moodley, Ivan Chebib

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Pathology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesenchymal stem cellPathologySarcomaNosologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims The field of molecular pathology has undergone significant advancements in the clinical impact of sarcoma diagnosis, resulting in challenges to nosology of bone and soft tissue tumours. The surge in molecular data has led to the identification of novel fusions and description of new ‘entities’. To illustrate this, we have selected five emerging entities with novel fusions: clear cell stromal tumour of the lung with YAP1::TFE3 fusion, GAB1::ABL1 fusion spindle cell neoplasm, NUTM1 -rearranged sarcomas, NR1D1 -rearranged sarcomas and calcified chondroid mesenchymal neoplasms. Methods Literature for the relevant case reports and case series of these five entities were reviewed and clinicopathological data was collected. Additionally, this review includes a table format of recently described fusion-associated mesenchymal neoplasms. Results The morphological and immunohistochemical features, along with diagnostic challenges, are discussed for each entity. Conclusions Here, we have provided a review of selected emerging mesenchymal neoplasms, which of these neoplasms will meet the threshold to be ‘new entities’ remains to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical PathologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207