Ecomorphological study of Caribou (Rangifer tarandus caribou) distal phalanx: Insights from 3D geometric morphometrics for paleoenvironmental reconstructions
Notice bibliographique
Résumé
Reindeer mobility patterns exhibit significant variability in modern ecosystems, especially between open and wooded environments. This variability makes it difficult to reconstruct past reindeer migration patterns, which is key to understand the role of reindeer herds in the sustenance and territorial organization of Prehistoric hunter-gatherer societies. By examining morphology associated with different habitats and movement patterns, insights into prehistoric reindeer behavior can be obtained. Investigating the relationship between locomotor anatomy and substrate type in present-day animals allows for paleoecological inferences, as previous research indicates that an animal's environment affects bone morphology. In the present study, 3D geometric morphometrics is employed to examine the influence of habitat type and mobility patterns on distal phalanx morphology from extant caribou ( Rangifer tarandus caribou ). Our analysis reveals significant morphological adaptations linked to different habitats (boreal forest, mountain, and tundra) and mobility types (sedentary, migratory, and altitudinal). However, the potential impact of sex remains uncertain due to incomplete data. The significant variations in shape and size of caribou distal phalanges across different habitats and mobility types underscore the complex interactions between morphology, ecology, and evolutionary pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».