People with hip osteoarthritis have reduced quadriceps voluntary activation and altered motor cortex function
Notice bibliographique
Résumé
Compare quadriceps voluntary activation, corticospinal and intracortical excitability between people with and without hip osteoarthritis (OA). Exploratory objectives include quantifying the association of corticospinal/intracortical excitability with voluntary activation, corticospinal/intracortical excitability with hip related pain, and motor threshold with motor cortex inhibition and facilitation. Case-control study including participants with clinically and radiologically confirmed hip OA and non-OA controls. Quadriceps voluntary activation was assessed using twitch interpolation via femoral nerve stimulation. Single- and paired-pulse transcranial magnetic stimulation over the motor cortex assessed resting motor threshold (RMT), active motor threshold (AMT), short-interval intracortical inhibition (SICI), intracortical facilitation (ICF) and silent period. Generalized linear models assessed outcomes ( p < 0.05). We included 17 hip OA (76% female) and 24 controls (92% female) with a mean (standard deviation) age of 58.7 (7.9) years. Compared to controls, people with hip OA had reduced quadriceps voluntary activation ( β = -5.29, 95% confidence intervals [ CI ], -0.79–-9.79) and increased ICF ( β = 0.22, 95% CI , 0.01–0.43). People with hip OA did not differ from controls in RMT ( β = −4.76, 95% CI , −14.08–4.56), AMT ( β = −2.13, 95% CI , −7.12-2.86), SICI ( β = −0.02, 95% CI , −0.15-0.006) or silent period ( β = 8.72, 95% CI, −24.75–42.20). More facilitation was associated with increased hip pain ( β = 24.55, 95% CI, 6.93–42.18), and more inhibition was associated with less voluntary activation ( β = 10.50, 95% CI, 2.00–18.99). People with hip OA demonstrate reduced quadriceps voluntary activation and complex changes in motor cortex excitability compared to controls. These findings suggest that hip OA can alter quadriceps neuromuscular function (facilitation associated with pain, inhibition associated with activation), thus having implications for rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».