MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402676186 · doi:10.46827/ejse.v10i6.5535

THE RELATIONSHIP BETWEEN READING COMPREHENSION ABILITY LEVEL AND READING PERFORMANCE IN ENGLISH LANGUAGE AMONG GRADE FOUR LEARNERS WITH DYSLEXIA IN NAIROBI AND KIAMBU COUNTIES, KENYA

2024· article· en· W4402676186 sur OpenAlexaff
Kinyua Miriam, Jessina Muthee, Mathew Karia

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Special Education Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesFondation Pour l'Audition
Mots-clésReading comprehensionDyslexiaReading (process)PsychologyEnglish languageLinguisticsMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to establish the relationship between reading comprehension ability and reading performance in the English language among grade four learners with dyslexia in Nairobi and Kiambu counties. This study was guided by Gough and Tunmer’s Simple View of Reading and Chall’s Stages of Reading Development theories. The study adopted a correlational research design to determine the type of relationships between predictor and outcome variables. The study targeted 1,040 grade four learners with dyslexia in public primary schools. The researcher used purposive sampling in the selection of 32 special needs teachers and simple random sampling to select 166 learners with dyslexia, translating to a total of 198 respondents. Dyslexia Screen Test Junior (DST-J), document review, classroom observation schedule, interview schedule for teachers, and two comprehension tests were employed by the researcher in data collection. Furthermore, the researcher conducted a pilot study in two special units in two public primary schools, one in Nairobi County and the other in Kiambu County. The reliability of the research instruments was established using the test-retest method, resulting in a 0.82 Cronbach Alpha Coefficient. Data was collected from Special needs teachers of English, Grade four learners with dyslexia, and by reviewing relevant academic documents. Coding and analysis of the quantitative data collected was done using SPSS version 21.0. To help determine the relationship between the independent and dependent variables, the researcher used Pearson's' correlation coefficient and ANOVA statistical tests. The findings revealed a significant correlation coefficient (r=0.355*), with a significance level of 0.000. These findings suggested a clear relationship between reading comprehension ability levels and English performance among grade four learners with dyslexia. Notably, the study observed a trend wherein an increased risk of dyslexia corresponded to decreased levels of reading comprehension ability, emphasizing the impact of dyslexia on reading proficiency in English. The study concluded that there was a significant relationship between reading comprehension ability level and reading performance in the English language among grade four learners with Dyslexia in Nairobi and Kiambu counties, Kenya. The study recommended that the MoE should provide comprehensive training programs for teachers to enhance their understanding of dyslexia and effective instructional strategies tailored to the needs of learners with dyslexia. This training should focus on structured literacy approaches, multisensory teaching methods, and accommodations specific to students wih dyslexia. Moreover, teachers should develop and implement individualized education plans for students with dyslexia, outlining specific interventions, accommodations, and goals to support their reading development. Article visualizations:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Special Education ResearchMême sujetReading and Literacy DevelopmentTravaux en français237 207