Impact of invasive Typha and wetland interspersion on muskrat declines in North America
Notice bibliographique
Résumé
Muskrat ( Ondatra zibethicus ) populations are declining in North America. The exact cause of these declines is largely unknown. Along a similar timeframe, wetlands have been experiencing an invasion of cattail ( Typha ) throughout the continent. Specifically, T. x glauca , a hybrid of native T. latifolia and non-native T. angustifolia , has been increasing in range and abundance. This hybrid is associated with many negative impacts on wetland ecosystems, including reductions in biodiversity, open water habitat, and interspersion of water and emergent vegetation, the latter of which is an important habitat feature for muskrats. We sought to determine the impact of invasive T. x glauca on muskrat populations. We sampled 39 Typha -dominated marshes in southern Ontario, Canada to test the hypotheses that muskrats are declining in North America due to: (1) the increased relative abundance of T. x glauca in marshes, and (2) reduced wetland interspersion, which is associated with T. x glauca invasions. We estimated muskrat population density using house counts, sampled Typha communities to determine the relative abundance of T. x glauca , and measured interspersion using remote sensing techniques. We found that muskrat population density was positively associated with interspersion, but not associated with the relative abundance of T. x glauca . However, most sites were highly dominated by T. x glauca , limiting our inference. Our findings suggest that changing wetland structure may be contributing to muskrat population declines in North America, but more research is needed to determine the full impact of T. x glauca invasions on muskrat population declines. • Muskrat ( Ondatra zibethicus ) populations are declining across North America. • Hybrid cattail ( Typha x glauca ) is invading and degrading muskrat habitat in North America. • We compared muskrat densities to hybrid cattail abundance and wetland structure. • Muskrats are likely responding negatively to reduced habitat quality in wetlands. • Further research is needed to determine the impact of T. x glauca on muskrat population declines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».