STUDYING KAZAKH NECROTOPONYMS MONGOLIA AND KAZAKHSTAN (SECOND HALF XIX - FIRST QUARTER OF THE XXI CENTURIES)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The article is devoted to the study of funeral monuments (nektrotoponyms) of the Kazakhs of Kazakhstan and the western regions of Mongolia, where the overwhelming majority of the Kazakhs of this country currently live. Various kinds of expeditions organized during this period collected extensive material on the history, geography, ethnography, as well as toponymy of Mongolia and Kazakhstan. Moreover, in the context of the topic we are considering, it should be especially noted that scientific expeditions and trips of individual researchers were not of a special toponymic nature, but were carried out as part of a general study of history, geography, Mongolia and Kazakhstan. At the same time, the purpose of this article is to analyze the content and main directions of studying necrotoponyms of Kazakhstan and the western regions of Mongolia. When writing the work, the methods of factor and diachronic analysis, as well as the synthesis method, were used. In the course of studying this issue, the author came to the conclusion that the study of Kazakh necrotoponyms was carried out as part of a study of the traditional culture of the Kazakhs, in particular, funeral rites. The collected material shows that in traditional Kazakh society necrotoponyms performed various purely practical and ethnocultural functions. In particular, we are talking about the functions of preserving the historical memory of the population (memory of historical events), orienting people on the ground during their movement across vast steppe spaces, marking the limits of the ancestral territories of the Kazakhs, etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».