COPD Patient’s Outcomes following Total Knee Arthroplasty—An Analysis of the National Inpatients Sampling (2016–2020)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Total knee arthroplasty (TKA) is a common elective procedure aimed at improving patients’ quality of life. Patients undergoing this procedure can have a wide variety of comorbidities, including chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Several studies demonstrated a higher risk of postoperative complications for this patient population. In this study, we examined the mortality risk of this group of patients, as well as the length of stay (LOS) and general costs. Methods: This study is a retrospective, case–control study. Using the National Inpatients Sampling (NIS) database, we defined a cohort of adults who received their inpatient primary TKA between 1 January 2016 and 31 December 2020. Preoperative variables include age, sex, race, primary payer, hospital location, and hospital type. Outcomes examined in this study include overall patient mortality as a primary outcome. Secondary outcomes include total LOS (in days) and inpatient costs in the United States (in USD). Results: A total of 2,835,499 patients who underwent TKA procedure in the United States were included. A total of 173,230 (6.1%) COPD patients were included in the COPD group. The mortality rate in the COPD group (0.1%) was more than three times higher than the control group (0.03%, p-value < 0.001). Patients in the COPD group had a longer in-hospital length of stay (2.76) compared to the control group (2.31, p-value < 0.001) and a higher treatment cost (average value of treatment per patient) (USD 69,386) compared to the control group (USD 64,446, p-value < 0.001). We also found higher mortality risk for patients older than 60 and patients of white ethnicity. Conclusion: COPD patients undergoing TKA have a higher mortality rate and this issue should be addressed in order to improve patient care and outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».