MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402684656 · doi:10.14740/jmc4253

Thrombotic Microangiopathy After Long-Lasting Treatment by Gemcitabine: Description, Evolution and Treatment of a Rare Case

2024· article· en· W4402684656 sur OpenAlexvenueno aff
Lise Bertin, Marion Gauthier, Fanny Boullenger, Isabelle Brochériou, Raphaelle Chevallier, Florence Mary, Robin Dhôte, Xavier Belenfant

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombotic microangiopathyGemcitabineMicroangiopathyInternal medicineEndocrinologyChemotherapyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thrombotic microangiopathy (TMA) is an uncommon but severe complication that may occur in cancer patients under gemcitabine chemotherapy. Gemcitabine-induced thrombotic microangiopathy (G-TMA) can clinically and biologically present as atypical hemolytic uremic syndrome, with activation of the complement pathway asking the question of the use of eculizumab. We describe here the case of a patient suffering from metastatic cholangiocarcinoma treated by gemcitabine for 4 years leading to the remission of the underlying neoplasia. Despite an impressive response to therapy, she developed thrombopenia, regenerative anemia, and acute kidney injury leading to the suspicion then diagnosis based on the renal biopsy of a very late G-TMA. Spontaneous evolution after treatment interruption was favorable without dialysis requirement. However, in this case where gemcitabine is the only chemotherapy remaining for a mortal underlying condition, we discussed the re-initiation of gemcitabine under eculizumab treatment. This atypical case of TMA illustrates the importance of recognizing, even belatedly, this rare but serious complication of chemotherapy. It asks the question of rechallenging discontinued chemotherapy notably under eculizumab cover, in this population with a high risk of cancer progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207