Role of Continuous Drainage of Tense Ascites in Peritoneal Dialysis: Mehandru/Masud Technique
Notice bibliographique
Résumé
Insertion of a peritoneal dialysis (PD) catheter in end-stage renal disease (ESRD) patients with cirrhosis and tense ascites remains a challenge for nephrologists. Ascitic fluid leak at the surgical site, a common postoperative occurrence, leads to the disqualification of many patients who could be otherwise great candidates for PD. The ascitic fluid leak has been described to occur during or immediately after surgery even after the entire volume of ascitic fluid has been drained. In this study, we report a case study of three patients with ESRD, liver cirrhosis, and tense ascites on hemodialysis. The patients required super large volume paracentesis (SLVP), draining 9,000 - 15,000 cc of ascitic fluid twice weekly in an interventional radiology setup. Besides ascitic fluid drainage, the patients needed in-center hemodialysis (ICHD) 3 days a week, leading to their engagement in procedures 5 days a week. In addition, intradialytic symptomatic hypotension, hypoalbuminemia, and other adverse effects of hemodialysis lead to their poor lifestyle. To improve their lifestyle, all patients desired to switch to PD from ICHD. Upon the PD catheter insertion and drainage of the entire ascitic fluid, leaks developed at the insertion site within a few hours. To overcome these leaks, PD catheters of all three patients were attached via a transfer set to a bag for continuous drainage of ascitic fluid for about 2 weeks. No leak or complication was noted, leading to complete healing of insertion site. We recommend, for the patients with tense ascites requiring SLVP, approximately 2 weeks of healing period continuously be performed till initiation of PD training,.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».