Development of a glue bonded shear connections aimed for mass timber composites
Notice bibliographique
Résumé
Mass timber composites (MTCs) generally require stiff glued connections to meet serviceability design criteria; however, achieving stiff glued connections without conventional pressing infrastructure can necessitate alternative gap filling adhesives. A readily available construction adhesive with potential for use with alternative pressing methods is investigated to develop the needed information for its commercial application in MTCs. The glue line thickness, surface coverage, three contact pressures, and how these parameters influence the load-slip curve of the connection when loaded in pure shear are investigated. The average glue line thickness ranged from 0.76 to 0.33 mm, with lower pressures having thicker glue lines and higher pressures having thinner glue lines. The planning precision was found to be more critical than clamping pressure for glue line thickness. Based on glue bond thickness testing and fabrication experience it is recommended to use 1.2–1.4 mm 2 of adhesive per mm width to create full coverage glue bonds without excessive adhesive squeeze out. When tested under pure shear, specimens were observed to fail with a mixture of wood and glue, with more glue failure present as the pressure was increased. The initial stiffness of the connection tended to increase with clamping pressure, while the strength tended to decrease. Two bi-linear data fit models are applied to determine the yield point and simplify the load-slip behaviour for use in design analysis. Overall, the 75% max load method better fit the behaviour and was simpler to apply. The shear strength and stiffness achieved experimentally across all pressures were comparable to other glue connection literature results, and when applied in the design of a 10 m long MTC ribbed panel all pressures achieved near fully composite action. Overall, the adhesive has shown to be an easy to apply and structurally viable connection alternative for MTCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».