MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402692968 · doi:10.1142/s0218301324500472

Calculation of α-decay half-lives of 186−218Po isotopes and actinide nuclei using a new phenomenological potential

2024· article· en· W4402692968 sur OpenAlexaff
I. Ramat Hisseine, A. Atangana Likéné, K. Djedouboum, Jean Félix Beyala Ateba, G. H. Ben-Bolie

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics E · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActinideIsotopeNuclear physicsPhysicsNuclear engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is devoted to the calculations of alpha decay half-lives of [Formula: see text]Po [Formula: see text] isotopes and actinide nuclei between the atomic numbers Z = 90 and Z = 102, using an energy-dependent potential model. The [Formula: see text]-nucleus effective potential employed in this study includes a Coulomb potential, a centrifugal barrier potential, and a nuclear potential. The nuclear potential is chosen to be the energy-dependent singularized harmonic potential, typical of nuclear interactions. The role of the energy-dependent potential is very significant in this study. Indeed, when compared to the experimental data, our results are found to be improved when energy-dependent interaction potential is employed compared to when energy-independent interactions are used, especially for small values of the parameter [Formula: see text] as evidenced by the values of the root mean square deviation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics EMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207