Kimberlite pre-conditioning of the lithospheric mantle and implications for diamond survival: a case study of olivine and mantle xenocrysts from the Koidu mine (Sierra Leone)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The diamond potential of kimberlites is generally determined using indicator minerals (i.e., xenocrysts), entrained by the parent magma while ascending through the sub-continental lithospheric mantle (SCLM). It is becoming increasingly apparent that olivine can also be used to understand mantle sampling depth, using the Al-in-olivine thermometer, and to constrain the extent of diamond-destructive metasomatism in the SCLM. To further current understanding of vertical sampling and diamond preservation in the SCLM, we present geochemical results for kimberlitic olivine of the Koidu mine (Sierra Leone). We combine our olivine data with pressure-temperature estimates from available olivine diamond inclusions, clinopyroxene xenocrysts, and eclogite xenoliths to visualise the vertical distribution of lithologies in the SCLM beneath Koidu. In agreement with the absence of peridotitic olivine and low abundance of olivine diamond inclusions in the lower SCLM, megacrysts appear to dominate the material sampled from the lowermost lithosphere. At shallower levels a distinct eclogite-dominated region is observed (160-180 km) whereas the SCLM at depths of 110-150 km is heterogeneous comprising depleted harzburgite/dunite, lherzolite, and eclogite. Diamonds are predominantly eclogitic with pressure-temperature estimates for diamondiferous eclogites of 150-190 km within the eclogite-dominated region. The near absence of diamonds sampled from near the lithosphere-asthenosphere boundary is attributed to diamond destruction by extensive infiltration of proto-kimberlite melts leading to metasomatism of the eclogite and peridotite substrate and megacrysts formation. Widespread metasomatism of the deepest reaches of the SCLM sampled by kimberlites elsewhere suggests that Koidu does not represent an isolated case and the extent of diamond-destructive metasomatism can be constrained using olivine xenocrysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».