MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402693507 · doi:10.2196/60370

Interest in the Use of Herbal Supplements to Close the Treatment Gap for Hazardous Alcohol Use Among Men Who Have Sex With Men: Secondary Analysis of a Cross-Sectional Study

2024· article· en· W4402693507 sur OpenAlexvenueno aff
Christopher J. Hernandez, Christopher Rowe, Janet Ikeda, Justine Arenander, Glenn‐Milo Santos

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineBinge drinkingEnvironmental healthOdds ratioAlcoholCross-sectional studyLogistic regressionDemographyPoison controlInjury preventionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hazardous alcohol consumption is highly prevalent for men who have sex with men (MSM). The 4 treatments currently approved by the Food and Drug Administration for alcohol use are reaching an alarmingly low percentage of people who would benefit from a reduction in their alcohol use. There is increasing interest in alternative methods of treatment, such as herbal supplements, to address hazardous drinking. However, research on the acceptability of alternative pharmacotherapies among MSM remains limited. OBJECTIVE: We examined the prevalence and correlates of expressing interest in using herbal supplements for alcohol treatment among MSM with hazardous alcohol consumption. METHODS: We conducted a secondary data analysis from a cross-sectional study of MSM who use alcohol, conducted from March 2015 to July 2017 in San Francisco, California, to assess the overall prevalence of interest in using herbal supplements to help reduce alcohol consumption. Associations between expressing interest in herbal supplements and demographic, social, and clinical characteristics were examined using bivariate and multivariable logistic regression models. RESULTS: One-third (66/200, 33%) of the participants expressed interest in an herbal supplement for reducing alcohol consumption. In the multivariable analyses, weekly binge drinking (adjusted odds ratio [aOR] 2.85, 95% CI 1.17-6.93), interest in abstaining from alcohol use (aOR 5.04, 95% CI 1.46-17.40), higher severity of alcohol dependence score (aOR 1.22, 95% CI 1.04-1.41), and interest in naltrexone (aOR 3.22, 95% CI 2.12-4.91) were independently associated with higher odds of being interested in using an herbal supplement to reduce alcohol consumption, adjusting for age, race or ethnicity, and education. CONCLUSIONS: We found that MSM who have hazardous drinking habits, more severe alcohol dependence, and interest in pharmacotherapy were more likely to express interest in using an herbal supplement for reducing alcohol consumption. To our knowledge, this is the first study that has evaluated correlates of interest in herbal supplements for alcohol use among MSM. As researchers implement novel alcohol treatment studies, they should focus on recruitment efforts among MSM with a motivation to reduce their alcohol use patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetSubstance Abuse Treatment and Outcomes→Travaux en français237 207→