MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402694405 · doi:10.1002/pbc.31302

Comprehensive analysis of constitutional mismatch repair deficiency‐associated non‐Hodgkin lymphomas in a global cohort

2024· article· en· W4402694405 sur OpenAlexafffund
Charlotte Rigaud, Victoria J. Forster, Hiba Altarrah, Andishe Attarbaschi, Vanessa Bianchi, G.A. Amos Burke, Birgit Burkhardt, Chrystelle Colas, Christine Devalck, Melissa Edwards, Sarah Elitzur, Anne‐Kathrin Garthe, Yael Goldberg, Léa Guerrini‐Rousseau, Sukanya Horpaopan, Danuta Januszkiewicz‐Lewandowska, Edita Kabíčková, Christian P. Kratz, Jan Loeffen, Vanessa Pérez‐Alonso, Marta Pineda, Véronique Minard‐Colin, Daniel Rueda, Clara Ruíz-Ponte, Amélie Trinquand, Anne Uyttebroeck, Katharina Wimmer, A. Aupérin, Uri Tabori, Laurence Brugières

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesStand Up To CancerInstitut Gustave-RoussyDeutsche KinderkrebsstiftungFondation Gustave RoussyMinisterio de Ciencia e InnovaciónIsrael Cancer AssociationHospital for Sick ChildrenBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineInternal medicineLymphomaHazard ratioOncologyLymphoblastic lymphomaNon-Hodgkin's lymphomaMalignancyCancerRetrospective cohort studyCohortConfidence intervalPediatricsImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Constitutional mismatch repair deficiency syndrome (CMMRD) is a rare childhood cancer predisposition syndrome associated with a broad spectrum of malignancies, including non-Hodgkin lymphomas (NHL). Most patients die due to cancer before the age of 20 years. Limited data exist on CMMRD-associated lymphomas and their outcome. METHODS: We conducted a retrospective study including all CMMRD-associated NHL patients registered before 2020 in the European and North American databases or reported by members of the European Intergroup for Childhood Non-Hodgkin Lymphoma (EICNHL). Events considered to define event-free survival included relapse/progression, second malignancy (SML), or death, whichever occurred first. FINDINGS: The analysis included 74 patients, with 20 having multiple metachronous NHL. The median age at diagnosis was 9.4 years. Previous malignancies were reported in 36% of the patients, café au lait spots in 96%, and consanguinity in 54%. The initial lymphoma subtypes were 53 T-cell lymphoblastic lymphomas (T-LBL), four B-lymphoblastic lymphomas, and 17 mature B-cell non-Hodgkin lymphoma (B-NHL). All patients were treated with curative intent, with current chemotherapy regimens adapted to their subtype. The median follow-up was 8.7 years. After the first lymphoma, the 5-year event-free and overall survival rates were, respectively, 23.5% [95% confidence interval (CI): 14.9-35.1] and 61.5% [95% CI: 49.6-72.1]. The 5-year cumulative risk of progression/relapse, SML or death as a first event was 20.8%, 52.9%, and 2.7%. INTERPRETATION: Standard treatments for sporadic NHL are effective in most CMMRD-associated NHL cases, but multiple malignancies, including lymphomas, impair prognosis. Future strategies should evaluate the potential of less genotoxic therapies, including immunotherapy, in preventing SMLs while maintaining effective control of NHL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207