MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402695946 · doi:10.25259/medindia_35_2023

Irradiation of blood components in combating transfusion associated graft versus host disease (TA- GvHD)

2024· article· en· W4402695946 sur OpenAlexaboutno aff
Anand Bodade, Indresh Kumar, Anilaa Manii

Notice bibliographique

RevueMedicine India · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraft-versus-host diseaseBlood irradiation therapyHost (biology)MedicineBlood transfusionDiseaseImmunologyInternal medicineBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Irradiation of cellular blood components is a specialized procedure performed to reduce one of the unusual but most serious adverse effects of transfusion therapy or transplantation, that is, transfusion-associated graft- versus-host disease (TA-GvHD). It is done using either gamma-rays or X-rays derived from radioactive sources. Various developed countries such as Great Britain, New Zealand, Australia, Canada, and Japan follow policies and guidelines for practicing transfusion of irradiated cellular blood components. In India, there are recommendations for the clinical use of irradiated blood components in indicated recipients. However, there is a lack of awareness about this specialized product, availability, usage, and its clinical importance. Furthermore, there are a few pros and cons of irradiating the blood components that need to be discussed. Most of the blood transfusion services departments or blood banks are not having in-house facilities of irradiation due to various reasons. There is a paucity of data published in literature based on clinical trials and evidences for the prevention of graft-versus-host disease by irradiation, and it mostly relies on case reports, hemovigilance data, and laboratory methods aiming to inactivate or eliminate lymphocytes in the transfused components. With this review article, we have made an attempt to describe the role of irradiation of blood components and its uses in the prevention of TA-GvHD, the different types of irradiators and methods of irradiation, dosimetry techniques, and the biochemical effect of irradiation on blood components. It will be helpful for peer clinicians to scrutinize the potential candidates for using irradiated blood components, considering its potential benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine India→Même sujetHematopoietic Stem Cell Transplantation→Travaux en français237 207→