MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402697132 · doi:10.1016/j.foodres.2024.115105

Hydrolysis probe assays for the detection of pathogenic Enterohemorrhagic Escherichia coli: Multi-Country validation study

2024· article· en· W4402697132 sur OpenAlexaffabout
Frank J. Velez, Joseph M. Bosilevac, Gloria Salazar, Harsimran Kaur Kapoor, Abhinav Mishra, Evelyn Madoroba, Kim Stanford, Patrick Fach, Sabine Delannoy, Roger Stephan, Prashant Singh

Notice bibliographique

RevueFood Research International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesMeath FoundationFlorida State UniversityFoundation for Meat and Poultry Research and EducationU.S. Department of Agriculture
Mots-clésEscherichia coliHydrolysisChemistryPathogenic Escherichia coliMicrobiologyFood scienceChromatographyBiologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enterohemorrhagic Escherichia coli (EHEC) strains are foodborne pathogens frequently associated with outbreaks linked to red meat, posing significant global food safety concerns. While several commercial assays exist for detecting EHEC strains belonging to serogroups O26, O103, O111, and O121, they often fail to distinguish pathogenic strains from non-pathogenic strains lacking virulence genes. These non-pathogenic E. coli interfere with the accuracy of existing assays, resulting in false-positives rates between 81 - 100 % for beef products. This study aimed to standardize and validate four hydrolysis probe assays for the specific detection of pathogenic strains of E. coli O26, O103, O111, and O121. Primers and probes were designed to target single nucleotide polymorphisms conserved among pathogenic strains of each target serogroup. The standardized assays were validated using a comprehensive collection of pure culture and DNA samples (n = 248) from Canada, France, Switzerland, and the United States; laboratory-inoculated beef and spinach (n = 132), fractionally inoculated ground beef (n = 390), and samples from the federal red meat surveillance program (n = 166). The results demonstrated an overall accuracy of 94.8 % in predicting the virulence profile of pure culture strains. These four assays are a single-step PCR screening tool that can determine the presence of virulent strains. These assays provide food testing laboratories worldwide with a set of reliable methods for identifying pathogenic O26, O103, O111, and O121 strains. Thus, this assay will help to reduce product waste and financial losses caused by misleading positive results caused by presence of non-pathogenic strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Research InternationalMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207