MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402697777 · doi:10.7507/1002-1892.202403070

[Transverse small incision intrathecal "loop" minimally invasive suture for treatment of acute Achilles tendon rupture].

2024· article· en· W4402697777 sur OpenAlexaboutno aff
Aikeremu Aierken, Yu Zhang, Wentian Gao, Jianghui Qin, Qing Jiang, Dongyang Chen

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2024
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryFibrous jointIntrathecalAchilles tendonAchilles tendon ruptureTendon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To evaluate the effectiveness and feasibility of a transverse small incision intrathecal "loop" minimally invasive suture for acute Achilles tendon rupture. Methods: The clinical data of 30 patients with acute Achilles tendon rupture treated with transverse small incision intrathecal "loop" minimally invasive suture between January 2022 and October 2023 was retrospectively analyzed. The patients were all male, aged from 29 to 51 years, with an average of 39.8 years. The cause of injury was acute sports injury, and the time from injury to operation was 1-14 days, with an average of 3.4 days. The operation time, incision length, intraoperative blood loss, intraoperative complications, wound healing, and hospital stay were recorded. Postoperative appearance and function of ankle were evaluated by American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) ankle-hindfoot score, Vancouver Scar Scale (VSS) score, and Arner-Lindholm score. Results: The operation time ranged from 30 to 90 minutes, with an average of 54.2 minutes; the incision length ranged from 1.3 to 3.5 cm, with an average of 2.2 cm; the intraoperative blood loss ranged from 5 to 70 mL, with an average of 22.3 mL; and the hospital stay ranged from 2 to 6 days, with an average of 3.7 days. All incisions healed by first intention, and there was no incision infection, poor healing, and deep venous thrombosis. All patients were followed up 5.3-22.0 months (mean, 14.7 months). During the follow-up, all the 30 patients had returned to exercise, and there was no complication such as Achilles tendon re-rupture, postoperative infection, and gastrocnemius muscle injury. At last follow-up, the AOFAS ankle-hindfoot score was 82-100, with an average of 95.1; the VSS score was 1-4, with an average of 2.1; according to the Arner-Lindholm score, 24 cases were rated as excellent and 6 cases as good. Conclusion: Transverse small incision intrathecal "loop" minimally invasive suture for the treatment of acute Achilles tendon rupture has the advantages of simple instrument, convenient operation, small trauma, quick recovery, and satisfactory effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→