Three-dimensional evaluation of the responses of two species of flies (Diptera) to an indoor light trap
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We used the Photonic Fence Monitoring Device (PFMD) to evaluate orientation by Musca domestica L. (Diptera: Muscidae), and Calliphora vicina Robineau-Desvoidy (Diptera: Calliphoridae) to the Zevo Flying Insect Trap Model 3. The PFMD's dual cameras record infrared light (IR) reflected from a wavelength-specific fabric; insects do not reflect IR at the same wavelength and are tracked in 3 dimensions as moving objects. The plug-in trap emits ultraviolet and blue light from behind an opaque shield; attracted insects enter the space between the shield and the wall and are trapped on a sticky cartridge facing the wall. An experiment (N = 10) with replicates of approximately 40, 1- to 7-day-old mixed-sex flies of each species was conducted in a 6.1 m3 arena. Prior to turning the trap on, the fly movement was not directed toward the trap on the back wall of the arena, regardless of whether the overhead light was on or off. When the overhead light was off, the mean first catch of both species occurred within 5 min after the trap was turned on, and 33.1% and 41.8% of M. domestica and C. vicina, respectively, were caught. House flies flew toward the trap, many approaching from below, while C. vicina apparently walked or flew outside the field of view of the PFMD until they appeared on the vertical reflective surface, and then walked toward the trap from all directions. Our results show that the Zevo Trap attracts and catches flies, and that the PFMD can be used to track flying and walking flies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle