Three-dimensional evaluation of the responses of two species of flies (Diptera) to an indoor light trap
Notice bibliographique
Résumé
We used the Photonic Fence Monitoring Device (PFMD) to evaluate orientation by Musca domestica L. (Diptera: Muscidae), and Calliphora vicina Robineau-Desvoidy (Diptera: Calliphoridae) to the Zevo Flying Insect Trap Model 3. The PFMD's dual cameras record infrared light (IR) reflected from a wavelength-specific fabric; insects do not reflect IR at the same wavelength and are tracked in 3 dimensions as moving objects. The plug-in trap emits ultraviolet and blue light from behind an opaque shield; attracted insects enter the space between the shield and the wall and are trapped on a sticky cartridge facing the wall. An experiment (N = 10) with replicates of approximately 40, 1- to 7-day-old mixed-sex flies of each species was conducted in a 6.1 m3 arena. Prior to turning the trap on, the fly movement was not directed toward the trap on the back wall of the arena, regardless of whether the overhead light was on or off. When the overhead light was off, the mean first catch of both species occurred within 5 min after the trap was turned on, and 33.1% and 41.8% of M. domestica and C. vicina, respectively, were caught. House flies flew toward the trap, many approaching from below, while C. vicina apparently walked or flew outside the field of view of the PFMD until they appeared on the vertical reflective surface, and then walked toward the trap from all directions. Our results show that the Zevo Trap attracts and catches flies, and that the PFMD can be used to track flying and walking flies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».