Measuring concrete air-entraining admixture adsorption on coal ash using three-phase equilibrium and fluorescence-based methods
Notice bibliographique
Résumé
This manuscript presents two novel methods of evaluating the adsorption of air-entraining admixtures (AEAs) by coal ashes used in cementitious mixtures. A developed three-phase equilibrium (TPE) method measures fly ash adsorption capacity accounting for carbon adsorption, Ca 2+ interactions with AEA, and the equilibrium between the two. A fluorescence-based method (FBM) was also developed, utilizing a non-ionic NP-10 surfactant as a representative for AEA. This study verifies the applicability and accuracy of the TPE and FBM methods using seven class C and F coal ashes with a wide range of loss on ignition values, varying from 0.2 to 15.6 %, and three commercial AEAs. Verified with foam index test results, the TPE method was applicable to all tested AEAs and coal ashes. The results were consistent between the FBM and TPE methods when comparing rosin- and fatty acid-based AEAs, but less consistent when using a sulfonate-based AEA. These findings help us understand the applicability and limitations of the TPE and FBM methods and provide two methods for quantifying adsorption in fly ash samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».