MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402702770 · doi:10.1051/0004-6361/202450964

Feedback-regulated seed black hole growth in star-forming molecular clouds and galactic nuclei

2024· article· en· W4402702770 sur OpenAlexafffund
Yanlong Shi, Kyle Kremer, Philip F. Hopkins

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish Philosophy and Literature
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMolecular cloudStar (game theory)AstronomyStar formationBlack hole (networking)Stars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The detection of supermassive black holes (SMBHs) in high-redshift luminous quasars may require a phase of rapid accretion, and as a precondition, substantial gas influx toward seed black holes (BHs) from kiloparsec or parsec scales. Our previous research demonstrated the plausibility of such gas supply for BH seeds within star-forming giant molecular clouds (GMCs) with high surface density (∼10 4 M ⊙ pc −2 ), facilitating “hyper-Eddington” accretion via efficient feeding by dense clumps, which are driven by turbulence and stellar feedback. Aims. This article presents an investigation of the impacts of feedback from accreting BHs on this process, including radiation, mechanical jets, and highly relativistic cosmic rays. Methods. We ran a suite of numerical simulations to explore diverse parameter spaces of BH feedback, including the subgrid accretion model, feedback energy efficiency, mass loading factor, and initial metallicity. Results. Using radiative feedback models inferred from the slim disk, we find that hyper-Eddington accretion is still achievable, yielding BH bolometric luminosities of as high as 10 41 − 10 44 erg/s, depending on the GMC properties and specific feedback model assumed. We find that the maximum possible mass growth of seed BHs (Δ M max BH ) is regulated by the momentum-deposition rate from BH feedback, ṗ feedback /( Ṁ BH c ), which leads to an analytic scaling that agrees well with simulations. This scenario predicts the rapid formation of ∼10 4 M ⊙ intermediate-massive BHs (IMBHs) from stellar-mass BHs within ∼1 Myr. Furthermore, we examine the impacts of subgrid accretion models and how BH feedback may influence star formation within these cloud complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetSpanish Philosophy and LiteratureTravaux en français237 207