MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402709760 · doi:10.1177/01939459241283018

An Integrative Approach for Endometriosis-Related Pain

2024· article· en· W4402709760 sur OpenAlexaboutno aff
Ayat Zubedat, Michal Liebergall‐Wischnitzer, Amy Solnica, Nurit Zusman, Uri P. Dior

Notice bibliographique

RevueWestern Journal of Nursing Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndometriosisMcGill Pain QuestionnaireVisual analogue scalePhysical therapyCross-sectional studyPelvic painInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pain is a common, severe symptom related to endometriosis. Despite this prominent feature, there is limited literature regarding its description and use of integrative treatment methods. Objective: We aimed to describe endometriosis-related pain characteristics, severity, and association with an integrative approach encompassing pharmacological and non-pharmacological methods. Methods: A cross-sectional descriptive correlational study was conducted using convenience sampling of adult women with endometriosis-related pain. Three questionnaires were utilized: a demographic and general health questionnaire, a visual analog pain scale (VAS), and the short-form McGill pain questionnaire (SF-MPQ). Results: Participants included 93 women with a mean general pain level of 6.2/10 (SD = 2.7) on the VAS. The total mean pain score on the SF-MPQ was 26.25/45 (SD = 10.1). Sixty-four women (68.8%) reported experiencing pain at the time of completion of the questionnaire (mean: 1.6/4, SD = 1.3). All participants utilized analgesia; those who used opioids reported a higher overall mean pain score of 2.3 (SD = 1.3) than patients who did not use opioids reported a mean of 1.4 (SD = 1.2; z = 9.59; P < .001). Present pain intensity was significantly higher for women using opioids than those not using opioids. In all, 77 women (82.8%) used integrative methods to alleviate the pain symptoms. Women who utilized nutritional therapy as part of the non-pharmacological method experienced lower mean (SD) overall pain (4.4 [2.5]) compared with patients who did not utilize nutritional therapy (6.75 [2.5]; P < .01). Conclusions: More studies are needed to find evidence-based treatment options for women for integrative pain relief for endometriosis-related pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern Journal of Nursing ResearchMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207