Assessing the Feasibility of Selective Piezoelectric Osteotomy in Transorbital Approach to the Middle Cranial Fossa: Anatomical and Quantitative Study and Surgical Implications
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To verify the feasibility and discuss advantages and disadvantages of a piezoelectric orbitotomy during superior eyelid endoscopic transorbital approach (SETOA). An illustrative case demonstrating the application of this novel technique is also presented. METHODS: Exoscopic/endoscopic SETOA to middle cranial fossa was performed on 5 adult specimens. The surgical corridor was created via piezoelectric orbitotomy by performing 3 selective and safe micrometric bone cuts providing a 1-piece trapezoid bone flap, which was repositioned and secured at the end of the procedure. A three-dimensional scan of the bone flap allowed us to reconstruct a three-dimensional model and calculate its volume. RESULTS: by using piezoelectric orbitotomy. Piezoelectric orbitotomy also yielded concrete surgical advantages and theoretical benefits in terms of functional and esthetic outcomes. All osteotomies were micrometric clear-cut and precise, resulting in a very thin bone gap; complete sparing of soft tissues and neurovascular structures in and around the orbit was observed. Lateral orbital wall reconstruction by replacing the bone flap was performed to mitigate the risk of enophthalmos, proptosis, cerebrospinal leakage, pseudomeningocele, and pulsatile headache, which represent significant challenges. CONCLUSIONS: Piezoelectric orbitotomy may offer a viable, selective, effective, safe alternative to high-speed drilling during SETOA, especially for patients with intra-axial pathologies, in which a watertight closure is mandatory. This procedure could prevent or decrease the risk of some of the main postoperative complications associated with standard SETOA, potentially resulting in better functional and esthetic outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».