MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402714837 · doi:10.5206/eei.v34i1.16938

A Ghanaian Approach to Disability Literature in Picture Books

2024· article· en· W4402714837 sur OpenAlexaffvenue
Kimberly Maich, Christina Belcher, Tayebeh Sohrabi, Jacqueline Specht, Steve Sider, Magnus Mfoafo-M’Carthy, Wilson Andoh

Notice bibliographique

RevueExceptionality Education International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensWestern UniversityWilfrid Laurier UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPicture booksMathematics educationPedagogySociologyVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we examined how Ghanaian picture books present disabilities. Using a content-analysis approach, the primary goal was to deduce how picture books serve to promote positive attitudes and inclusion of students with disabilities in schools in Ghana. Data included the text and visuals of seven picture books published in 2016 by Curriculum Research and Development Division of Ghana Education Services (now known as the National Council for Curriculum and Assessment), a branch of the Ghana Ministry of Education. The findings show that picture books provide an opportunity to address issues of stigma related to learning and physical disabilities, while explaining disability to non-disabled readers and disabled readers, who identify with stories about children who are like them. The process of reading stories to and with children can act as a cultural-awareness indicator. This study of children’s literature, and others like it, serve as an educational support for the inclusion of students with disabilities in inclusive classroom settings. Picture books can help to increase disability awareness in young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExceptionality Education InternationalMême sujetDisability Rights and RepresentationTravaux en français237 207