MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402716112 · doi:10.1109/cvpr52733.2024.01020

BiTT: Bi-Directional Texture Reconstruction of Interacting Two Hands from a Single Image

2024· article· en· W4402716112 sur OpenAlexaff
Minje Kim, Tae‐Kyun Kim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceComputer scienceTexture (cosmology)Image (mathematics)Computer graphics (images)Image textureIterative reconstructionImage processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Creating personalized hand avatars is important to offer a realistic experience to users on AR / VR platforms. While most prior studies focused on reconstructing 3D hand shapes, some recent work has tackled the reconstruction of hand textures on top of shapes. However, these methods are often limited to capturing pixels on the visible side of a hand, requiring diverse views of the hand in a video or multiple images as input. In this paper, we propose a novel method, BiTT(Bi-directional Texture reconstruction of Two hands), which is the first end-to-end trainable method for relightable, pose-free texture reconstruction of two interacting hands taking only a single RGB image, by three novel components: 1) bi-directional (left$\leftrightarrow$right) texture reconstruction using the texture symmetry of left / right hands, 2) utilizing a texture parametric model for hand texture recovery, and 3) the overall coarse-to-fine stage pipeline for reconstructing personalized texture of two interacting hands. BiTT first estimates the scene light condition and albedo image from an input image, then reconstructs the texture of both hands through the texture parametric model and bi-directional texture reconstructor. In experiments using InterHand2.6M and RGB2Hands datasets, our method significantly outperforms state-of-the-art hand texture reconstruction methods quantitatively and qualitatively. The code is available at https://github.com/yunminjin2/BiTT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207