Resolution of Chronic Migraine Headaches and Improvement in Cervical Spine Kyphosis Following Chiropractic BioPhysics® (CBP®) Treatment: A Case Report With a Seven-Month Follow-Up
Notice bibliographique
Résumé
We present a chronic migraine (CM) patient demonstrating significant improvement in subjective and objective reported outcome measures with deeper cervical lordosis parameters and reduced forward head posture on radiographs. A 29-year-old male suffered from CM reporting significant pain and disability with aural, sensory, and motor disturbances during the migraine headaches. Aura with visual disturbances, abnormal facial and extremity sensation, sporadic motor weakness, and other signs of CM were found in the patient's history since age 10. The patient reported previous physical therapy, manual chiropractic, and over-the-counter medications. Migraine-specific prescriptions without long-term reduction in pain and disability were reported. The pain and suffering had been reported to be worsening, and he sought Chiropractic BioPhysics® (CBP®) spine and postural rehabilitation protocols. These protocols were used to increase cervical lordosis, reduce coronal imbalances, increase mobility, and create better posture. These protocols include specific prescriptions based on radiography for postural exercises, postural mirror image® (MI®) traction, and specific spinal manipulative therapy (SMT) focused on posture. All outcome measures improved with the resolution of all initial symptoms of CM. There was a 16° improvement in cervical lordosis, a 30% decrease in headache disability, and additional improvements. These improvements were maintained at a seven-month follow-up during which the patient received infrequent maintenance treatments. This successful treatment of a patient with CM with long-term follow-up adds to evidence that CBP® spinal structural rehabilitation may prove effective and serve as a possible tool for clinicians, physicians, and therapists to treat CM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».