MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402718601 · doi:10.13081/kjmh.2024.33.431

The Publication and Historical Significance of Modern Chinese <i>Medical Reports</i>

2024· article· en· W4402718601 sur OpenAlexaboutno aff
Qing Jin

Notice bibliographique

RevueKorean Journal of Medical History · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Research and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyMedicineClassicsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unlike Western medical journals such as The Lancet which focused on Western-centric medical cases, Medical Reports analyzed medical and sanitary issues in East Asia, including China, Korea, and Japan and sought solutions to these problems. Medical Reports, a medical project initiated by the Chinese Maritime Customs Service (CMCS) in 1871, aimed to compile reference materials on the health conditions and diseases in ports. It was launched by the British Inspector General Robert Hart, who appointed the British Shanghai Customs Surgeon R. Alexander Jameson as the editor. Beginning in the 1860s, the British-led CMCS began expanding its reach from major cities to border areas, western regions, Taiwan Island, and Hainan Island, as well as territories beyond Qing Dynasty, such as Seoul, Busan, Incheon, Hong Kong, and Macau. This expansion required multinational cooperation, leading to the participation of Customs Surgeons, medical missionaries, and military doctors from ten countries, including the UK, the United States, France, China, Germany, Canada, Portugal, Norway, the Netherlands, and Australia, in the Medical Reports project. The Medical Reports were directly tied to the medical and sanitary initiatives in that community. They were authored by Customs Surgeons from a country with substantial regional influence. An analysis of the authors' nationalities, primary research focuses, and the relationship between the customs regions they covered revealed a statistically significant correlation. Even after Robert Koch discovered bacteria in the late nineteenth century, the miasma theory remained dominant, and most British doctors in India did not acknowledge the possibility that diseases could be caused by parasites. Despite this conservative historical context, the Medical Reports featured progressive research, including studies on leprosy based on germ theory and studies that actively embraced the emerging theory that parasites could be the cause of certain illnesses. In this process, the relatively unknown young physician named Patrick Manson, while working at the CMCS for 13 years, significantly advanced his medical knowledge by publishing numerous studies on filaria in the Medical Reports. His work led to the groundbreaking discovery that mosquitoes transmit infectious diseases. These research achievements pioneered the field of tropical medicine, a discipline that had not been established even in the extensive colonial holdings of France and Britain in tropical regions. Manson's work for the Medical Reports significantly advanced human efforts to prevent and respond to infectious diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,067
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,067
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKorean Journal of Medical HistoryMême sujetMedical Research and PracticesTravaux en français237 207