Cognition mediates the relationship between white matter hyperintensity and motor function in patients with cerebral small vessel disease: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Background: White matter hyperintensity (WMH) is a common neuroimaging marker of cerebral small vessel disease (SVD) and a critical independent predictor of motor dysfunction, which increases the risk of disability, morbidity, and mortality. However, the mechanism underlying the relationship between WMH and motor function has not yet been fully clarified. It was hypothesized that cognitive impairment mediates the relationship between WMH and motor dysfunction in patients with SVD, which were considered predictor and outcome variables, respectively. Methods: A total of 221 patients with SVD were enrolled in this study, and their magnetic resonance imaging (MRI), neuropsychological, and motor function data were collected. The MRI data were visually assessed to determine the WMH burden using the Fazekas scale. Cognition was evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Motor function was assessed using the Tinetti Gait and Balance Scale and the Short Physical Performance Battery (SPPB). Finally, a bootstrap analysis was performed to determine whether cognition mediated the relationship between WMH and motor function. Results: Of all the patients, 30.3% had mild WMH, 37.6% had moderate WMH, and 32.1% had severe WMH. Patients' cognition and motor function decreased as the WMH burden increased (P<0.01). The MoCA scores were associated with the Tinetti scale (r=0.545, P<0.01) and SPPB scores (r=0.365, P<0.01). Finally, multi-categorical mediation models confirmed our research hypothesis; the coefficients for the indirect effects had 95% confidence intervals (CIs) that excluded zero, indicating statistically significant mediation effects. Conclusions: WMH is associated with motor dysfunction, and this association is mediated by cognition in patients with SVD. This finding highlights the importance of early interventions targeting cognitive function to reduce the risk of motor dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».