MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402726362 · doi:10.4081/monaldi.2024.3085

Multimodality imaging and functional assessment in patients with systemic right ventricle and biventricular physiology: a retrospective single-center study

2024· article· en· W4402726362 sur OpenAlexaff
Alice Pozza, Martina Avesani, Irene Cattapan, Elena Reffo, Annachiara Cavaliere, Jolanda Sabatino, Sofia Piana, Anna Molinaroli, Domenico Sirico, Biagio Castaldi, Alessia Cerutti, Roberta Biffanti, Giovanni Di Salvo

Notice bibliographique

RevueMonaldi Archives for Chest Disease · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreat arteriesMedicineVentricleInternal medicineCardiologyEjection fractionDiastoleCardiac magnetic resonance imagingSpeckle tracking echocardiographyCardiac magnetic resonanceSystoleBody surface areaEnd-systolic volumeMagnetic resonance imagingStroke volumeHeart failureRadiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systemic right ventricle (sRV) dysfunction is frequent in patients with congenitally corrected transposition of great arteries (cc-TGA) and those with dextro-transposition of great arteries (D-TGA) after Mustard/Senning operations. This condition should be identified promptly. We aimed to compare echocardiographic parameters with cardiac magnetic resonance (CMR)-derived parameters in patients with sRV and to evaluate their correlation with clinical variables and exercise capacity. Patients with cc-TGA and D-TGA after Mustard/Senning who underwent standard and advanced (speckle tracking and 3D) echocardiography and CMR (including feature-speckle tracking) were included. Clinical and imaging parameters were collected. Echocardiographic-derived right ventricle end-diastolic area and end-systolic area correlated with 3D echocardiographic-derived right ventricle end-diastolic and end-systolic volume (r=0.6, p=0.006 and r=0.8, p=0.002). 3D ejection fraction (EF) correlated with fractional area change and tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE) (r=0.8, p=0.001 and r=0.7, p=0.03). sRV global longitudinal strain (GLS) correlated with systemic atrial strain (sAS) (r=-0.6, p=0.01). CMR-derived EF correlated with CMR-derived GLS both endocardial and myocardial (r=-0.7, p=0.007 and r=-0.6, p=0.005). sRV areas as assessed by echo correlated with CMR-derived volumes (r=0.9, p=0.0001 for diastole and r=0.8, p=0.0001 for systole). Similarly, a correlation was found between sRV echo-derived GLS and CMR-derived GLS, both endocardial and myocardial (r=0.8, p=0.001 and r=0.7, p=0.01). The only imaging parameter that correlated with peak oxygen consumption was sAS (r=0.55, p=0.04). When comparing cc-TGA and D-TGA, the former showed better GLS-derived values as assessed by CMR (CMR-derived right ventricle endocardial longitudinal strain -23.2% versus -17.2%, p=0.002; CMR-derived right ventricle myocardial longitudinal strain -21.2% versus -16.7%; p=0.05), bigger systemic atrial area (20.2 cm2/m2 versus 8.4 cm2/m2, p=0.005) and higher TAPSE values (16.2 mm versus 12.2 mm, p=0.04). Echocardiography is valid to screen for sRV dilatation and function and to guide the timing for CMR. The investigation of atrial deformation imaging may help to better understand diastolic function. Patients with cc-TGA show better cardiac function compared to patients after atrial switch. Further investigations are needed to identify imaging parameters linked to exercise capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonaldi Archives for Chest DiseaseMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207