MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402727002 · doi:10.1109/cvpr52733.2024.01010

3DiffTection: 3D Object Detection with Geometry-Aware Diffusion Features

2024· article· en· W4402727002 sur OpenAlexaboutno aff
Chenfeng Xu, Huan Ling, Sanja Fidler, Or Litany

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDiffusionObject (grammar)GeometryComputer visionArtificial intelligenceComputer graphics (images)MathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3DiffTection introduces a novel method for 3D object detection from single images, utilizing a 3D-aware diffusion model for feature extraction. Addressing the resource-intensive nature of annotating large-scale 3D image data, our approach leverages pretrained diffusion models, traditionally used for 2D tasks, and adapts them for 3D detection through geometric and semantic tuning. Geometrically, we enhance the model to perform view synthesis from single images, incorporating an epipolar warp operator. This process utilizes easily accessible posed image data, eliminating the need for manual annotation. Semantically, the model is further refined on target detection data. Both stages utilize ControlNet, ensuring the preservation of original feature capabilities. Through our methodology, we obtain 3D-aware features that excel in identifying cross-view point correspondences. In 3D detection, 3DiffTection substantially surpasses previous benchmarks, e.g., Cube-RCNN, by 9.43% in AP3D on the Omni3D-ARkitscene dataset. Furthermore, 3DiffTection demonstrates robust label efficiency and generalizes well to cross-domain data, nearly matching fully-supervised models in zero-shot scenarios. Project page: https://research.nvidia.com/labs/toronto-ai/3difftection/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207