MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402727500 · doi:10.1109/cvpr52733.2024.00656

OmniLocalRF: Omnidirectional Local Radiance Fields from Dynamic Videos

2024· article· en· W4402727500 sur OpenAlexaff
Dongyoung Choi, Hyeonjoong Jang, Min H. Kim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesSamsung
Mots-clésRadianceOmnidirectional antennaComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceComputer graphics (images)Remote sensingGeologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Omnidirectional cameras are extensively used in various applications to provide a wide field of vision. However, they face a challenge in synthesizing novel views due to the inevitable presence of dynamic objects, including the photographer, in their wide field of view. In this paper, we introduce a new approach called Omnidirectional Local Radiance Fields (OmniLocaIRF) that can render staticonly scene views, removing and inpainting dynamic ob-jects simultaneously. Our approach combines the principles of local radiance fields with the bidirectional optimization of omnidirectional rays. Our input is an omnidirectional video, and we evaluate the mutual observations of the entire angle between the previous and current frames. To reduce ghosting artifacts of dynamic objects and inpaint occlusions, we devise a multi-resolution motion mask pre-diction module. Unlike existing methods that primarily sep-arate dynamic components through the temporal domain, our method uses multi-resolution neural feature planes for precise segmentation, which is more suitable for long 360° videos. Our experiments validate that OmniLocalRF out-performs existing methods in both qualitative and quanti-tative metrics, especially in scenarios with complex real-world scenes. In particular, our approach eliminates the need for manual interaction, such as drawing motion masks by hand and additional pose estimation, making it a highly effective and efficient solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207