Emergent Open-Vocabulary Semantic Segmentation from Off-the-Shelf Vision-Language Models
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
From image-text pairs, large-scale vision-language models (VLMs) learn to implicitly associate image regions with words, which prove effective for tasks like visual question answering. However, leveraging the learned association for open-vocabulary semantic segmentation remains a challenge. In this paper, we propose a simple, yet extremely effective, training-free technique, Plug-and-Play Open- Vocabulary Semantic Segmentation (PnP-OVSS) for this task. PnP-OVSS leverages a VLM with direct text-to-image cross-attention and an image-text matching loss. To balance between over-segmentation and under-segmentation, we introduce Salience Dropout; by iteratively dropping patches that the model is most attentive to, we are able to better resolve the entire extent of the segmentation mask. PnP-OVSS does not require any neural net-work training and performs hyperparameter tuning without the need for any segmentation annotations, even for a validation set. PnP-OVSS demonstrates substantial improvements over comparable baselines (+29.4% mIoU on Pascal VOC, +13.2% mIoU on Pascal Context, +14.0% mIoU on MS COCO, +2.4% mIoU on COCO Stuff) and even outper-forms most baselines that conduct additional network training on top of pretrained VLMs. Our codebase is at https://github.com/letitiabanana/PnP-OVSS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle