MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402730377 · doi:10.1017/s0004972724000546

ISOMORPHISM OF RELATIVE HOLOMORPHS AND MATRIX SIMILARITY

2024· article· en· W4402730377 sur OpenAlexaff
Volker Gebhardt, Alberto Hernández, Fernando Szechtman

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Australian Mathematical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsIsomorphism (crystallography)Similarity (geometry)CombinatoricsPure mathematicsArtificial intelligenceCrystallographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let V be a finite dimensional vector space over the field with p elements, where p is a prime number. Given arbitrary $\alpha ,\beta \in \mathrm {GL}(V)$ , we consider the semidirect products $V\rtimes \langle \alpha \rangle $ and $V\rtimes \langle \beta \rangle $ , and show that if $V\rtimes \langle \alpha \rangle $ and $V\rtimes \langle \beta \rangle $ are isomorphic, then $\alpha $ must be similar to a power of $\beta $ that generates the same subgroup as $\beta $ ; that is, if H and K are cyclic subgroups of $\mathrm {GL}(V)$ such that $V\rtimes H\cong V\rtimes K$ , then H and K must be conjugate subgroups of $\mathrm {GL}(V)$ . If we remove the cyclic condition, there exist examples of nonisomorphic , let alone nonconjugate, subgroups H and K of $\mathrm {GL}(V)$ such that $V\rtimes H\cong V\rtimes K$ . Even if we require that noncyclic subgroups H and K of $\mathrm {GL}(V)$ be abelian, we may still have $V\rtimes H\cong V\rtimes K$ with H and K nonconjugate in $\mathrm {GL}(V)$ , but in this case, H and K must at least be isomorphic. If we replace V by a free module U over ${\mathbb {Z}}/p^m{\mathbb {Z}}$ of finite rank, with $m>1$ , it may happen that $U\rtimes H\cong U\rtimes K$ for nonconjugate cyclic subgroups of $\mathrm {GL}(U)$ . If we completely abandon our requirements on V , a sufficient criterion is given for a finite group G to admit nonconjugate cyclic subgroups H and K of $\mathrm {Aut}(G)$ such that $G\rtimes H\cong G\rtimes K$ . This criterion is satisfied by many groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Australian Mathematical SocietyMême sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207