MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402731804 · doi:10.1103/physrevd.110.066018

Signatures of rotating black holes in quantum superposition

2024· article· en· W4402731804 sur OpenAlexafffund
Cendikiawan Suryaatmadja, Cemile Senem Arabaci, Matthew P. G. Robbins, Joshua Foo, Magdalena Zych, Robert B. Mann

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKnut och Alice Wallenbergs StiftelseAdvanced Scientific Computing ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésSuperposition principlePhysicsQuantumClassical mechanicsQuantum mechanicsTheoretical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new approach for operationally studying the effects of spacetime in quantum superpositions of semiclassical states has recently been proposed by some of the authors. This approach was applied to the case of a ($2+1$)-dimensional Ba\~nados-Teitelboim-Zanelli (BTZ) black hole in a superposition of masses, where it was shown that a two-level system interacting with a quantum field residing in the spacetime exhibits resonant peaks in its response at certain values of the superposed masses. Here, we extend this analysis to a mass-superposed rotating BTZ black hole, considering the case where the two-level system corotates with the black hole in a superposition of trajectories. We find similar resonances in the detector response function at rational ratios of the superposed outer horizon radii, specifically in the case where the ratio of the inner and outer horizons is fixed. This suggests a connection with Bekenstein's seminal conjecture concerning the discrete horizon spectra of black holes in quantum gravity, generalized to the case of rotating black holes. Our results further indicate that deeper insights into quantum-gravitational phenomena may be accessible via tools in relativistic quantum information and curved spacetime quantum field theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→