Pulmonary rehabilitation in lung transplant candidates with pulmonary arterial hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary rehabilitation (PR) guidelines support the efficacy and safety of supervised exercise training in mild-moderate pulmonary arterial hypertension (PAH). However, the exercise training response and safety of PR in PAH lung transplant (LTx) candidates has not been described. OBJECTIVES: (1) characterize the clinical characteristics and illness trajectory of adult patients with severe PAH listed for LTx and participating in PR; (2) evaluate the change in exercise capacity, aerobic and resistance training volumes; (3) assess PR safety. METHODS: Single-centre retrospective cohort study of PAH LTx candidates listed January 2014-December 2018 attending a supervised, facility-based outpatient program three times per week. Functional capacity was evaluated using 6-min walk distance (6MWD). Aerobic and muscle training volumes were evaluated with paired comparisons. RESULTS: 40 PAH LTx candidates (age 50 ± 12 years, 73% females, mean pulmonary artery pressure 53 ± 16 mmHg) were included. The median listing duration was 91 [IQR 43-232] days. Sixteen patients (40%) had ≥1 admission pre-transplant. Nine patients (56%) were discharged home and resumed outpatient PR. Baseline 6MWD was 330 ± 119 metres (n = 40) with the final 6MWD pre-LTx increasing by 18 metres 95% CI (-18 to 56), p-value = 0.31, n = 25) over a median duration of 225 [IQR 70-311] days. Modest gains were observed in aerobic and resistance training volumes in PR with no adverse safety events. CONCLUSION: Despite progressive and severe disease in PAH LTx candidates, patients safely participated in PR and maintained exercise capacity. Given frequent admissions, physiotherapy during hospitalization should focus on preserving functional capacity and facilitating re-integration into outpatient PR post-discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».