Climate Impacts, Changing Patterns of Land Use and Loss of Traditional Fulani Cattle Management Practices: Drivers of Antimi-Crobial Resistance in Kwara State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a case study of Fulani herdsmen in Nigeria, whose traditional ethnoveteri-nary practices risk being lost as the country transitions to more intensive and enclosed livestock practices. We use a planetary health framing to make visible the value of indigenous practices that are less damaging to the environment, animal welfare and human health. Through ethnographic observation, focus group discussions (FGD) and key stakeholder interviews, we show that the Fulani use a complex system of herbal medicines and traditional herding practices to maintain herd health, manage and treat animal disease when it arises. However, their traditions often sit uncomfortably with commercial farming practices. As traditional Fulani grazing lands are eroded, dispossessed Fulani take employment from businessmen farmers but both parties’ inex-perience with shed hygiene, artificial feed and less environmentally resilient crossbreeds leads to increased incidence of infectious disease. This in turn drives higher use of antibiotics. There is a ‘causal chain’ of underlying drivers that leads, through poorer environmental, animal and hu-man health, to increased use of antibiotics. The antibiotic resistance that emerges from this chain threatens human health now and into the future. Through a planetary health framing we advocate for more respect for Fulani herdsmen and their traditional ethnoveterinary practices as an alter-native to increasing antibiotic use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».