An unusual strophomenide brachiopod association in the Late Ordovician William Lake Lagerstätte, Williams Member of the Stony Mountain Formation (latest Katian), Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
The William Lake site within the Williams Member of the Stony Mountain Formation (Katian, Upper Ordovician) contains an unusual exceptionally preserved fossil fauna, including arthropods and cnidarian medusae. Several shells of the brachiopod that strongly resemble Holtedahlina paraprostrata Jin and Zhan, 2001 are described for the first time from this unit. Forty percent of the shells were found in an unusually close association with phosphatic tube-like fossils, perhaps indicating a symbiotic relationship, although there is not enough clear evidence to definitively determine the nature of this relationship. It was clearly advantageous to grow on or against skeletal material on a soft, muddy shallow marine seafloor, and both the brachiopod and the tube-like fossil may have benefited from the association at different times. Although other species of Holtedahlina have been found in a variety of depositional environments, Holtedahlina paraprostrata has thus far only been found in hypersaline or variable salinity settings, perhaps indicating an ability to tolerate unusual marine conditions, unlike most other rhynchonelliformean brachiopods that are typically stenohaline. Holtedahlina at the William Lake site, like other calcareous fossils, are rare and poorly preserved perhaps reflecting the unusual preservation at the site or representing a real ecological signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».