Hail hazard modeling with uncertainty analysis and roof damage estimation of residential buildings in North America
Notice bibliographique
Résumé
This research presents a statistical approach for hail risk modeling that incorporates the uncertainties of hail model prediction to provide insight into assessing the roof damage of a residential house in hail events. By quantifying the inherent uncertainties in evaluating hailstorm characteristics, this study extends the current existing hail models. The hail data are sourced from the Community Collaborative Rain, Hail and Snow Network (CoCoRaHS) in the U.S. In the modeling process, the largest hail diameter reported in the CoCoRaHS database serves as a primary input variable to estimate the number of observations for the largest hail diameter, hailstorm duration, and hit rate. The assessment of hail risk in this study focuses on the probability of hail damage and resultant repair costs for five types of roofs in North America (unrated roof and impact-resistant roofs with UL 2218 rating classes 1 to 4). The probability of hail damage is calculated as the failure probability by integrating all individual hailstone hits having variable diameters during a hailstorm with fragility curves, which estimate the probability that hailstones will fracture asphalt shingles (allowing water infiltration) or that they dislodge enough granules to cause visible damage requiring replacement for aesthetic reasons. The results reveal that an impact-resistant roof (impact-resistant rating classes 1 to 4) is associated with lower hail risks, with 60 % to 98 % reduction on average compared to unrated roofs. This study provides a comprehensive uncertainty modeling approach for hail hazard and risk, enabling better-informed decision-making and risk management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».