<i>Amarcord</i>/Am'l'arcord. Fascism, Memory, and the Visual in Federico Fellini and Renzo Renzi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This essay reflects on questions of visibility and invisibility in the representation of Fascism through a study of the visual memory of Fascism in Amarcord and the photo-essay “Il Fascismo involontario,” which Renzo Renzi, Bolognese critic and longtime friend of Fellini, wrote in 1975 in direct response to the film. After retracing the roots of Amarcord to Fellini's collaboration with Renzi, the essay maps their contrasting stances toward memory: for Fellini, a delivery from the past; for Renzi, a practice of working-through. The essay explores the optics of Fascism in Amarcord through an analysis of the influence of photography and television on the filmic image and a reflection on the relation between visibility and invisibility in Fellini's cinematic spectacle. These visualities of Amarcord are then discussed in dialogue with the photographs accompanying Renzi's text, thus bringing to the fore the differing status of the trace in the two authors. While in Fellini's film the trace is an embodiment of cinematic pathos, in Renzi's critical reflection with photography, the trace becomes the site of what Roland Barthes defined as the “mad” encounter with the past, the site where Fascism is confronted as the “intractable,” a stubborn point of (in)visibility in Italy's past.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle