Dental education in nursing schools: A pan-Canadian study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to gather data on Canadian nursing programs regarding oral health curriculum and attitudes towards oral health curriculum to evaluate the level of oral health education in nursing programs and provide a reference for understanding dental and oral health in the nursing field. METHODS: Data to inform models for oral health curriculum in nursing were collected through an online survey using a secured google form. The web-based questionnaire examined main aspects of dental and oral health in nursing educational institutions. Eligibility criteria for this study included faculty members of an accredited nursing program in Canada. RESULTS: Of the 76 institutions approached, a total of 47 nursing faculty members from 35 nursing programs responded to the online survey. The vast majority (85.1 %) of the participants stated they believe oral health should be taught within nursing programs. Relating to the current curriculum, 70.2 % of the respondents stated their institution currently teaches anatomy relating to the oral cavity, but only 38.3 % reported their institution implemented oral diseases and pathology into the curriculum. Moreover, 48.9 % of the participants noted that dental screening was not covered in the nursing curriculum; 27.7 % of the respondents stated that their institution implemented education regarding gum disease, 25.5 % noted implementing education regarding oral cancer and oral lesions screening. Overall, 80.9 % of the participants noted that future nurses should be educated about oral cancer and disease prevention. However, in order to implement dental and oral health curriculums, participants noted certain needs such as time to implement curriculum (87.2 %) and more knowledge about the topic (83 %). CONCLUSIONS: There is a current lack of content regarding dental and oral health in the curriculum of nursing programs throughout Canada. Due to this deficiency, many nursing graduates lack general knowledge about various aspects of dental and oral health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».