‘Make it look a little like a festival’: Film exhibition and festival organizing at <i>Films Femmes Méditerranée</i> during the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
This article attends to the strategies of survival, affective labour, and practices of care – for women’s film work and publics – within women’s film festivals during the COVID-19 pandemic through the case study of Films Femmes Méditeranée, a women’s film festival based in Marseille, France. The festival was founded in 2007 to give visibility to the work of female filmmakers from the Mediterranean through a curated program of films, showcased in art-house theatres, with free screenings for young audiences, students, the unemployed, and people living on social benefits. Drawing on interviews conducted with workers at Films Femmes Méditeranée, I first provide an overview of the history and the mandate of Films Femmes Méditeranée in relation to the legacy of early women’s film festivals by bringing to light the work of care carried on in the context of Marseille. I will then analyse Films Femmes Méditeranée’s practices of curation and care through digital media during the pandemic. Through a consideration of the labour of film programming and festival organizing vis-à-vis social distancing measures and an examination of curatorial choices, I interrogate how Films Femmes Méditeranée has adapted to the pandemic crisis through digital media to maintain its commitment to fostering transnational approaches to women’s film culture and to provide a space for encounters between female filmmakers and audiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».