Exploring structural and mechanical properties of SiNx thin films on SiO2 substrate via molecular dynamics simulations
Notice bibliographique
Résumé
• Investigated intrinsic stresses in SiN films using advanced molecular dynamics simulations to address integration challenges. • Demonstrated intrinsic stress control from 1 GPa tensile to −0.6 GPa compressive by varying deposition energy. • Predicted critical thicknesses for SiN film cracking, ranging from 200 nm to 4 µm, under varying deposition conditions. • Revealed the impact of Si-to-N-rich compositions on stress, Young’s modulus, and toughness of SiN films. • Explored substrate temperature and atom bombardment energy effects on SiN film properties, aiding deposition understanding. Silicon nitride (SiN x ) and silicon dioxide (SiO 2 ) are crucial in microelectronic and photonic devices, where their interface affects performance and reliability. This study explores the effects of growth conditions on the mechanical properties of amorphous SiN x films on SiO 2 substrates using molecular dynamics simulations. We address key integration challenges, focusing on mechanical residual stresses and surface defects. We assess the impact of substrate temperature, atom bombardment energy, and SiN x composition on intrinsic stress, Young’s modulus, and film toughness, focusing on the film’s susceptibility to failure and cracking. Our analysis includes deposition simulations at room temperature and 1100 K, with kinetic energies from 0.01 eV to 1 eV per atom. We investigate SiN x compositions from Si-rich to N-rich compositions to evaluate their effect on mechanical properties. The Tersoff potential for multi-body interactions facilitates a comprehensive examination of factors influencing mechanical stress and cracking. We numerically reproduced SiN x films with intrinsic stress values from 1 GPa tensile to −0.6 GPa compressive by varying deposition energy. For tensile films, we calculated critical thicknesses at which cracking occurs, from 200 nm to 4 µm. These insights refine deposition techniques, enhance mechanical durability, and support the development of reliable SiN optical platforms for photonic integrated circuits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».