Notice bibliographique
Résumé
Abstract For more than twenty years, the Russian opera diva Anna Netrebko was leading an iconic transnational life, working in most prestigious theaters all over the world and living between her three luxurious homes in St Petersburg, Vienna and New York. In all her social media, she was advertising this lifestyle as highly enjoyable and enriching. She was stressing how much at home she was feeling both in the West and in Russia, advocating a cultural mix of Russian and European dressing styles and life habits (Mattison, 2005; LIFE, 2022). She became an embodiment of the mass media fairytale about a transnationally (and even supra-nationally) integrated cosmopolitan with the Cinderella roots, who lives as if above the state while also in every state of her professional membership (Smirnova, 2022). And when the global world started to break apart in the milieu of the post-2022 geopolitics, Netrebko firmly declared that she would stay above the politics, still hoping to be integrated in every national culture as she always used to be (Netrebko, 2022). To her great surprise, this cosmopolitan membership was suddenly interrupted by the political loyalty requirement at both ends. And Netrebko found herself sidelined first in the global opera industry because of her political neutrality, and then in Russian culture because of her attempt to restore the disrupted European career (KP.RU, 2023). This example shows how easily super giant stars can be thrown down from the sky, and leads us to look into a rather tragic story of their integration. Netrebko’s de-idolization was perceived by my informants as ‘the end of something’—not exactly the end of their careers but the end of something that had been keeping their work and lives together: they were ‘perplexed and disoriented by the loss of something precious that was running away’ from them. They clearly saw their ‘own lives getting out of control’ until they started to see that this ‘pivotal something’ was actually their integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,049 |
| Communication savante | 0,023 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».