Combined Treatment of Face-to-Face Physical Therapy and Telerehabilitation in Workers with Whiplash Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Interventions through telerehabilitation have shown positive effects in various clinical conditions, facilitating the return to work of the working population. This study aimed to compare conventional, center-based physiotherapy versus an intervention combining home- and center-based treatment for whiplash syndrome in workers enrolled in a mutual insurance company, evaluating differences in the number of face-to-face sessions and the duration of sickness absence. The secondary aim was to assess the acceptability and usability of the telerehabilitation intervention. Methods: The study population ( n = 387) comprised workers aged 16 to 65 years who required physiotherapy due to whiplash (ICD-9 847.0). The main outcome variable was the number of face-to-face sessions. The duration of sickness absence was also calculated. A survey was also conducted to determine patient acceptance and usability of the platform. The analyses were adjusted for sex, age, occupation, and the center where the physiotherapy treatment was administered. Results: The number of face-to-face physiotherapy sessions dropped significantly, from 9 to 7, due to the implementation of telerehabilitation. This decrease was not associated with a longer duration of sickness absence. The difference in the median duration of sickness absence between patients who had not undergone telerehabilitation and those who had undergone telerehabilitation was −1 [95% CI= (−6 to 2)]. Conclusion: Telerehabilitation reduces the number of face-to-face physiotherapy sessions needed, which can reduce the care burden in physiotherapy centers and avoid the need for patients to travel (with a corresponding reduction in transportation costs), without increasing the duration of sickness absence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».