A Study of Need Assessment to Improving Quality of Child Development Center’s Management Under the Local Administrative Organization in the Northeast, Thailand
Notice bibliographique
Résumé
The purposes of this research were to (1) study the needs of child development center, local administrative organizations in Northeast, and (2) design and evaluate the guidelines of child development center’s management. The research is quantitative research, which was divided into 2 phases: the first phase was to survey the current conditions, desirable conditions, and analysis of needs and the second phase was to design and evaluate the guidelines of child development center’s management. The sample population was 354 people of subdistrict administrative organization’s administrators, Director of Department of Education, teachers at child development center, local administrative organization, northeast. The sampling method was multistage sampling. And the tool that was used was reliability questionnaire. For the current condition it was at 0.98. The desirable situation was at 0.96. The data analysis process used percentage, mean, standard deviation, and Priority Need Index (PNImodified). It was found that 1) The current condition of the management at the child development center was in low level while the desirable condition was in high level. Once needs were considered individually it was found that the highest index was building, environment, and safety, including participation and support from every sector. 2) The guideline for the management at child development center was divided into 5 perspectives of 15 practices. And the evaluation of the guideline indicated appropriateness and possibility were at a high level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».