MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402752995 · doi:10.5539/jel.v14n1p212

The Demands for Thai Arts and Cultural Activities: A Case Study of Thai People in Lulia, The Kingdom of Sweden

2024· article· en· W4402752995 sur OpenAlexvenueno aff
Pakamas Chauratana, Yutthapoom Suwannavej, Naret Kuntawong, Patumma Inorn

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoutheast Asian Sociopolitical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKingdomThe artsPsychologyPedagogySociologyGender studiesVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to 1) study the demands for Thai arts and cultural activities utilizing a case study of Thai people in the city of Luleå, Sweden, totalling 50 people. The result showed that the overall demand for Thai arts and cultural activities is at an extremely high level. The highest demand for Thai arts and cultural activities is traditional Thai dance performances, with an average demand rating of 4.43 (SD = 0.74); traditional Thai music, with an average of 4.42 (SD = 0.73); and traditional Thai craftsmanship also, with an average of 4.42 (SD = 0.73), respectively. 2) Guideline recommendations for organizing Thai arts and cultural activities should include the following activities: traditional Thai craftsmanship, traditional Thai food, regional Thai costumes in four regions, regional Thai dialects in four regions, traditional Thai dance performances, traditional Thai music, traditional Thai folk music/Mo Lam music, traditional Thai classical music singing, the art of decorating in Thai styles, and participation in Thai arts and cultural activities. This quantitative research collects data from a questionnaire of 50 individuals using statistics such as frequency, percentage, mean, and standard deviation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetSoutheast Asian Sociopolitical StudiesTravaux en français237 207